Требование X Corp. касается и публичных зеркал, и репозитория проекта
Открытые зеркала X перестали работать не из-за очередного ужесточения лимитов. 24 августа 2026 года адвокаты X Corp. направили cease and desist самому проекту Nitter, операторам его публичных копий и сервисам, собранным на его исходниках, — среди них оказался и XCancel. Утром 26 августа домены nitter.net и xcancel.com уже не отзываются.
Сопровождающий проекта, выступающий под ником zedeus, факт получения письма признал, но обсуждать его отказался: «I'm seeking legal advice and won't be commenting further». Инструмент, о котором идёт речь, для многих был не развлечением, а частью инфраструктуры: посты X он выдавал без авторизации и без JavaScript, а к каждому профилю прикладывал RSS. Отсюда и разброс мест, где он прописан, — ридеры, системы мониторинга, автоматизации в Home Assistant.
Что именно требуют
Формулировку требования обнародовал сам сопровождающий: «demanding a permanent takedown of Nitter instances and the project's repository». Речь, таким образом, не только о работающих копиях — удалить предлагается и исходники на GitHub.
Пока это требование не исполнено. Репозиторий github.com/zedeus/nitter открывается, отметок об архивации на нём нет, счётчик показывает 13,1 тыс. звёзд.
ℹ️ Справка
Направленное письмо и поданный иск — разные вещи. X Corp. обозначила претензию и перечислила нормы, на которые опирается; проверки этих доводов судом не было. Ниже разбирается именно логика письма.
Календарь событий
24 августа, ориентировочно 20:00 EST — письма доставлены адресатам (по данным Notebookcheck).
25 августа, 17:00 EST — срок, отведённый на реакцию; изданию TechCrunch, видевшему документ, это дало основание оценить окно примерно в 21 час.
25 августа — в issue #1442 фиксируется, что публичные инстансы поголовно отдают Instance has been rate limited.
26 августа — оба ключевых домена молчат.
Техасский трек
Схема на основе текстов Texas Penal Code гл. 33, Texas Civil Practice & Remedies Code гл. 143 и описания письма в TechCrunch
Формулировка § 33.02 Уголовного кодекса Техаса охватывает очень широкий круг ситуаций: «A person commits an offense if the person knowingly accesses a computer, computer network, or computer system without the effective consent of the owner». Вес несёт оборот effective consent: согласно § 33.01(12), согласие считается недействительным и тогда, когда полученный доступ применяется шире, чем владелец разрешал.
Уголовная норма работает здесь как опора для гражданского иска. § 143.001 Civil Practice & Remedies Code открывает такую возможность пострадавшему, если нарушение главы 33 было knowingly или intentionally, а по § 143.002 к взысканию предъявляются реальный ущерб и юридические издержки.
Трек по товарным знакам
Вторая опора письма — §§ 1114 и 1125 Lanham Act: права на зарегистрированный знак и ложное обозначение происхождения. Детализации по этому пункту в доступных пересказах документа нет, поэтому реконструировать за юристов X ход их мысли не стану.
Отсылка к делу Bright Data и почему она мимо
Первое, что вспоминают в обсуждениях, — X Corp. v. Bright Data. В мае 2024 года судья Уильям Алсап (N.D. Cal., дело C 23-03698 WHA) отказал X в претензиях к скрейперу: попытка через пользовательское соглашение запретить сбор общедоступных сведений наталкивается на преимущественную силу федерального авторского права. С тех пор формула «сбор публичных данных законен» гуляет по обсуждениям в качестве универсального довода.
Только Nitter находится в ином положении. Анонимно он не работает с 2024 года, о чём README сообщает без обиняков: «Running a Nitter instance now requires real accounts, since Twitter removed the previous methods». За каждой действующей копией стоят настоящие учётные записи X вместе с сессионными токенами. Претензия построена именно на этом: не на чтении открытой страницы, а на доступе к аккаунтам и session-токенам мимо API. Дискуссия об общедоступных данных и дискуссия об effective consent под чужими сессиями — не одно и то же.
🔒 Безопасность
Установка своего Nitter когда-то сводилась к запуску контейнера. Сегодня она предполагает боевые учётные записи X, от имени которых ходит ваш сервер, — и как раз эта подробность переводит домашний эксперимент в разряд того, что X квалифицирует как нарушение. Письма ушли не одному проекту: их получили и владельцы отдельных зеркал.
Проверка своего хозяйства
Коварство отвалившейся RSS-ленты — в отсутствии сигнала: ридер продолжает работать, новых записей просто нет, и внешне это неотличимо от затишья у источника.
⚠️ Осторожно
Пройдитесь по конфигурации ридеров, файлу configuration.yaml в Home Assistant, файлам docker-compose.yml и скриптам мониторинга:
Что до фиксации отдельной публикации в качестве доказательства — здесь зеркала не годились и раньше: открытая у вас в браузере страница ничего не удостоверяет. Работающий подход — публичный архиватор с независимой временной меткой (Wayback Machine, archive.today) и сохранённая ссылка на снимок.
❗ Главное
Причина падения Nitter лежит не в технической плоскости. Против письма не помогают ни форк, ни прокси. Закладывать в фундамент рабочего пайплайна проект с единственным сопровождающим и правовым статусом «до суда пока не доходило» — плохая идея.
Если Nitter или XCancel были частью вашего рабочего контура — что именно у вас отвалилось и чем задача закрывается сейчас? Отдельно интересно мнение тех, кто держал собственный инстанс на живых аккаунтах: сносите или выжидаете?
Открытые зеркала X перестали работать не из-за очередного ужесточения лимитов. 24 августа 2026 года адвокаты X Corp. направили cease and desist самому проекту Nitter, операторам его публичных копий и сервисам, собранным на его исходниках, — среди них оказался и XCancel. Утром 26 августа домены
nitter.netиxcancel.comуже не отзываются.Сопровождающий проекта, выступающий под ником zedeus, факт получения письма признал, но обсуждать его отказался: «I'm seeking legal advice and won't be commenting further». Инструмент, о котором идёт речь, для многих был не развлечением, а частью инфраструктуры: посты X он выдавал без авторизации и без JavaScript, а к каждому профилю прикладывал RSS. Отсюда и разброс мест, где он прописан, — ридеры, системы мониторинга, автоматизации в Home Assistant.
Что именно требуют
Формулировку требования обнародовал сам сопровождающий: «demanding a permanent takedown of Nitter instances and the project's repository». Речь, таким образом, не только о работающих копиях — удалить предлагается и исходники на GitHub.
Пока это требование не исполнено. Репозиторий
github.com/zedeus/nitterоткрывается, отметок об архивации на нём нет, счётчик показывает 13,1 тыс. звёзд.ℹ️ Справка
Направленное письмо и поданный иск — разные вещи. X Corp. обозначила претензию и перечислила нормы, на которые опирается; проверки этих доводов судом не было. Ниже разбирается именно логика письма.
Календарь событий
Instance has been rate limited.Техасский трек
Формулировка § 33.02 Уголовного кодекса Техаса охватывает очень широкий круг ситуаций: «A person commits an offense if the person knowingly accesses a computer, computer network, or computer system without the effective consent of the owner». Вес несёт оборот
effective consent: согласно § 33.01(12), согласие считается недействительным и тогда, когда полученный доступ применяется шире, чем владелец разрешал.Уголовная норма работает здесь как опора для гражданского иска. § 143.001 Civil Practice & Remedies Code открывает такую возможность пострадавшему, если нарушение главы 33 было
knowinglyилиintentionally, а по § 143.002 к взысканию предъявляются реальный ущерб и юридические издержки.Трек по товарным знакам
Вторая опора письма — §§ 1114 и 1125 Lanham Act: права на зарегистрированный знак и ложное обозначение происхождения. Детализации по этому пункту в доступных пересказах документа нет, поэтому реконструировать за юристов X ход их мысли не стану.
Отсылка к делу Bright Data и почему она мимо
Первое, что вспоминают в обсуждениях, — X Corp. v. Bright Data. В мае 2024 года судья Уильям Алсап (N.D. Cal., дело C 23-03698 WHA) отказал X в претензиях к скрейперу: попытка через пользовательское соглашение запретить сбор общедоступных сведений наталкивается на преимущественную силу федерального авторского права. С тех пор формула «сбор публичных данных законен» гуляет по обсуждениям в качестве универсального довода.
Только Nitter находится в ином положении. Анонимно он не работает с 2024 года, о чём README сообщает без обиняков: «Running a Nitter instance now requires real accounts, since Twitter removed the previous methods». За каждой действующей копией стоят настоящие учётные записи X вместе с сессионными токенами. Претензия построена именно на этом: не на чтении открытой страницы, а на доступе к аккаунтам и session-токенам мимо API. Дискуссия об общедоступных данных и дискуссия об
effective consentпод чужими сессиями — не одно и то же.🔒 Безопасность
Установка своего Nitter когда-то сводилась к запуску контейнера. Сегодня она предполагает боевые учётные записи X, от имени которых ходит ваш сервер, — и как раз эта подробность переводит домашний эксперимент в разряд того, что X квалифицирует как нарушение. Письма ушли не одному проекту: их получили и владельцы отдельных зеркал.
Проверка своего хозяйства
Коварство отвалившейся RSS-ленты — в отсутствии сигнала: ридер продолжает работать, новых записей просто нет, и внешне это неотличимо от затишья у источника.
⚠️ Осторожно
Пройдитесь по конфигурации ридеров, файлу
configuration.yamlв Home Assistant, файламdocker-compose.ymlи скриптам мониторинга:Состояние отдельной ленты проще всего определять по коду ответа: всё, кроме
200, средствами ридера не чинится:Что до фиксации отдельной публикации в качестве доказательства — здесь зеркала не годились и раньше: открытая у вас в браузере страница ничего не удостоверяет. Работающий подход — публичный архиватор с независимой временной меткой (Wayback Machine, archive.today) и сохранённая ссылка на снимок.
❗ Главное
Причина падения Nitter лежит не в технической плоскости. Против письма не помогают ни форк, ни прокси. Закладывать в фундамент рабочего пайплайна проект с единственным сопровождающим и правовым статусом «до суда пока не доходило» — плохая идея.
Первоисточники
💬 Вопрос к сообществу
Если Nitter или XCancel были частью вашего рабочего контура — что именно у вас отвалилось и чем задача закрывается сейчас? Отдельно интересно мнение тех, кто держал собственный инстанс на живых аккаунтах: сносите или выжидаете?
TOP HOSTERS: KAMATERA (30 дней бесплатного теста!)
Универсальный хостер №1 - 4VPS.su (2Гб\с сервера) - 10% скидка на первый заказ или 15% бонус на первое пополнение